因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）川01民终11619号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”在法律对财产保全损害责任的归责原则没有特别规定的情况下，应适用一般侵权的过错责任原则。由于申请诉中财产保全是法律赋予当事人的诉讼权利，故对申请人是否具有过错不应过分苛责，即不能简单地以申请人的诉讼请求是否得到人民法院支持为判定依据，而应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。本案中，第一，中租公司向一审法院申请财产保全发生在瑞源公司返还设备之前，其无法提前预知瑞源公司是否会履行自身义务，为保证自身权利的实现，依据双方合同约定及瑞源公司履约违约情况，在诉讼请求的范围内向本院提出诉中财产保全申请，属于行使其诉讼权利。第二，（2018）川0108民初9351号案件的起诉标的2583632.06元与判决实际支持金额930128.39元相差160余万元，金额差异主要体现在未归还钢管损失赔偿费用上。（2018）川0108民初9351号民事判决就中租公司起诉的未归还钢管损失赔偿费用1696468.13元仅支持了102103.79元，金额相差近160万元。另根据该判决载明“被告
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”在法律对财产保全损害责任的归责原则没有特别规定的情况下，应适用一般侵权的过错责任原则。由于申请诉中财产保全是法律赋予当事人的诉讼权利，故对申请人是否具有过错不应过分苛责，即不能简单地以申请人的诉讼请求是否得到人民法院支持为判定依据，而应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。本案中，第一，中租公司向一审法院申请财产保全发生在瑞源公司返还设备之前，其无法提前预知瑞源公司是否会履行自身义务，为保证自身权利的实现，依据双方合同约定及瑞源公司履约违约情况，在诉讼请求的范围内向本
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11619号 上诉人（原审原告）：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**。 法定代表人：黄存云，总经理。 委托诉讼代理人：齐福东，四川律航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中租路桥工程有限公司，住，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****附**/div> 法定代表人：刘志中，总经理……