建设工程合同纠纷 （2016）辽08民终2552号

本案中，原告主张各被告给付原告已完成工程量的工程款1169488..84元。第一，原告尚未提供该工程竣工验收证据，对于原告完成工程是否合格无法确定，对于原告已完成的工程造价现无法进行核算，尚未构成法定付款条件；第二，被告王洪坤、平一鸣、罗启发与原告李延财、刘国强签订合同约定“1、每个月25日上报工程量，经甲方（被告王洪坤、平一鸣、罗启发）及监理单位审核后按乙方（李延财、刘国强）上报的工程进度70%拨付工程进度款（单价执行后附清单”，监理方现亦未对原告主张的工程量进行确认，尚未构成约定付款条件。第三，原告所提供证明工程造价的决算总价、过程明为自然人王鹏个人出具，被告对原告所提供的证明工程量及工程造价的证据真实性及证明观点不予认可，上述证据亦难以证明原告已完工程的工程造价。综上，原告所主张的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李延财、刘国强的起诉。案件受理费15325元免交。本院认为，上诉人李延财虽主张其完成施工的工程量应计付工程款1169488.84元,但其尚未提供该工程竣工验收证据，致无法确定已完成工程是否合格，对其已完成的工程造

本案中，原告主张各被告给付原告已完成工程量的工程款1169488..84元。第一，原告尚未提供该工程竣工验收证据，对于原告完成工程是否合格无法确定，对于原告已完成的工程造价现无法进行核算，尚未构成法定付款条件；第二，被告王洪坤、平一鸣、罗启发与原告李延财、刘国强签订合同约定“1、每个月25日上报工程量，经甲方（被告王洪坤、平一鸣、罗启发）及监理单位审核后按乙方（李延财、刘国强）上报的工程进度70%拨付工程进度款（单价执行后附清单”，监理方现亦未对原告主张的工程量进行确认，尚未构成约定付款条件。第三，原告所提供证明工程造价的决算总价、过程明为自然人王鹏个人出具，被告对原告所提供的证明工程量及工程

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2552号上诉人（原审原告）李延财，男，1955年8月10日出生，现住大石桥市。委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳鼓风机集团股份有限公司营口透平装备有限公司（以下简称沈鼓集团营口公司），住所地营口市鲅鱼圈区海河路16号。法定代表人姚云汉，公司董事长。被上诉人（原审被告）营口市第二建筑工程有限责……