名誉权纠纷 （2017）京03民终5455号

依据不足是正确的，双方的三个案子六次庭审都是黎某本案代理人出庭，1万元发票无法一一对应。刘某之前在北京市丰台区人民法院起诉黎某时律师费也没有被支持。刘某的天涯账号被官方冻结了，刘某无法登陆，所以相关帖子无法删除。黎某称有140次的侵权，刘某不认可。本案的起因是黎某多次对刘某进行侵权，北京市丰台区人民法院已经进行了认定。黎某向一审法院起诉请求：因受到2008年2月3日媒体发表的报道前中国人民银行副行长吴晓灵女士的标题为《金融玫瑰吴晓灵》文章启发，黎某于2012年在腾讯以“××”的昵称注册了微博账号。正是这个虚拟的网名，因恰巧与刘某在新浪微博注册的“××”重名，招致了刘某无端的攻击和辱骂，刘某在新浪微博、天涯论坛、55BBS、搜狐微博、百度贴吧以“××”、“××”、“××”、“××”、“××”、“××”、“××”等网名，对黎某进行大肆的侮辱和诽谤，刘某在对黎某的攻击中大量使用“神经病”、“烂人”、“贱名”、“下贱手段”、“贱货”、“不要脸”、“太假太贱”、“以做黑木耳和骗钱为生的女人”、“骗子”、“职业骗子”、“诈骗”、“骗男人吃喝”、“阴暗邪恶”、“扒下你的内裤空荡荡”、“廉价的货色，很

依据不足是正确的，双方的三个案子六次庭审都是黎某本案代理人出庭，1万元发票无法一一对应。刘某之前在北京市丰台区人民法院起诉黎某时律师费也没有被支持。刘某的天涯账号被官方冻结了，刘某无法登陆，所以相关帖子无法删除。黎某称有140次的侵权，刘某不认可。本案的起因是黎某多次对刘某进行侵权，北京市丰台区人民法院已经进行了认定。黎某向一审法院起诉请求：因受到2008年2月3日媒体发表的报道前中国人民银行副行长吴晓灵女士的标题为《金融玫瑰吴晓灵》文章启发，黎某于2012年在腾讯以“××”的昵称注册了微博账号。正是这个虚拟的网名，因恰巧与刘某在新浪微博注册的“××”重名，招致了刘某无端的攻击和辱骂，刘某在新

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5455号上诉人（原审原告）：黎某，女，1987年12月14日出生。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年3月13日出生。上诉人黎某因与被上诉人刘某名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法……