名誉权纠纷 （2015）穗中法民一终字第5274号

名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案本诉的争议焦点是阚晓云在中山大学、广州市公安局越秀区分局建设派出所、广州市公安局番禺区分局小谷围派出所、广州市第十七中学、广州美术学院等地发表言论的行为以及阚晓云在新浪微博上发表言论的行为是否违法，阚晓云是否在主观上有过错，刘秋菊是否存在名誉受损的事实。综观本案的起因，刘秋菊愿意帮忙联系江某甲以帮助阚晓云的女儿曾誉进行“脱口秀”辅导，本无不当，但面对阚晓云认为江某甲不具备相应学历及辅导能力的质疑，刘秋菊及江某甲没有进行必要的解释和说明，而是通过报警的方式追收辅导费，加深了阚晓云的不满。阚晓云为查清事实解决问题，向公安部门及有关部门反映情况，是事出有因，阚晓云的行为并不违法，也不存在主观上的过错。刘秋菊是人民教师，在诉讼中亦自认受公众所尊重，更应针对刘秋菊的质疑作出适当的解释，以澄清阚晓云的质疑，但刘秋

名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案本诉的争议焦点是阚晓云在中山大学、广州市公安局越秀区分局建设派出所、广州市公安局番禺区分局小谷围派出所、广州市第十七中学、广州美术学院等地发表言论的行为以及阚晓云在新浪微博上发表言论的行为是否违法，阚晓云是否在主观上有过错，刘秋菊是否存在名誉受损的事实。综观本案的起因，刘秋菊愿意帮忙联系江某甲以帮助阚晓云的女

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5274号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘秋菊，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：阚晓云，住广东省广州市海珠区。上诉人刘秋菊与上诉人阚晓云因名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理查……