建筑设备租赁合同纠纷 （2018）桂13民终597号
裁判要旨
被告中原轨道在工程施工中，租用原告的龙门吊，虽没有签订书面租赁协议，但双方构成事实上租赁合同关系，双方均应履行合同约定的义务。本案中，虽然原告无证据证实陈刚、ＸＸ的行为得到被告中原轨道的授权，但他们作为项目部管理人员并对租赁费进行结算，原告有理由相信他们具有代理权，其进行结算的后果，应由被告中原轨道承担。原告主张被告中原轨道尚欠租赁费85000元，事实清楚，证据充分，予以支持；被告上海工程局从总包单位西部中大建设集团有限公司分包第六标段工程，系该标段工程的施工单位，其与被告中原轨道签订《建设工程施工专业分包合同》将该标段工程再次进行分包，违反了法律关于禁止将分包工程再次进行分包的规定，且在实际施工人的选任、管理方面存在过错，应对实际施工人的行为承担连带责任。因此，原告请求判令被告中铁上海工程局承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告中原轨道交通工程有限公司向原告汪湘山支付租赁费85000元，被告中铁上海工程局集团有限公司对上述款
摘要
中铁上海工程局集团有限公司、汪湘山建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终597号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：荣树森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，该公司员工。被上诉人(原审原告)：汪湘山，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：……