股东出资纠纷 （2016）皖12民终1051号

蒋磊与颍淮农商行签订的颍州联社入股协议书是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。蒋磊已向颍淮农商行转入资金3000000元，颍淮农商行按照协议的约定就其中的2000000元给蒋磊办理了相应的股权凭证，蒋磊要求颍淮农商行退还另外1000000元的诉讼请求，予以支持。对其主张的480000元的利息损失，因双方在合同中未有约定，该损失应以颍淮农商行同期贷款利率弥补较妥；颍淮农商行认为诉争的资金1000000元是购买不良资产用款，当时不知道无法律上的原因，主观上为善意，但其未能提供相关证据予以佐证，因此，颍淮农商行的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋磊投资款1000000元，并赔偿该款的利息损失（利息从2012年1月1日起暂计算至款付清之日止，按颍淮农商行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

蒋磊与颍淮农商行签订的颍州联社入股协议书是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。蒋磊已向颍淮农商行转入资金3000000元，颍淮农商行按照协议的约定就其中的2000000元给蒋磊办理了相应的股权凭证，蒋磊要求颍淮农商行退还另外1000000元的诉讼请求，予以支持。对其主张的480000元的利息损失，因双方在合同中未有约定，该损失应以颍淮农商行同期贷款利率弥补较妥；颍淮农商行认为诉争的资金1000000元是购买不良资产用款，当时不知道无法律上的原因，主观上为善意，但其未能提供相关证据予以佐证，因此，颍淮农商行的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1051号上诉人（原审被告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路199号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1980年1月11日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：彭青，……