侵权责任纠纷 （2019）黔03民终3695号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，受到侵权的人，有权要求侵权人承担侵权责任。就本案而言，修建涉案公路的受益人是村委会和村集体成员，涉案道路属于通村和通组公路，修建的目的是为了解决村民出行及脱贫问题，属于农村公共基础实施建设范围，带有公益性质，占地补偿问题属于村民自治的范畴，“一事一议”是我国农村税费改革后对农村农田水利基本建设、道路修建等公益项目采取的筹资筹劳的制度，需召开村民会议和村民代表大会，遵循村民意愿、直接受益量力而行、民主决策等原则，在修建涉案道路前，马鬃苗族乡龙台村村民委员会已经按照“一事一议”制度进行了讨论，形成了决议，对所受益的村民及占地的村民均具有法律效力，马兴华曾数次参加群众会，并提出相应意见和建议，故，桐梓县德利建筑有限公司、贵州森航房地产开发有限公司的行为不构成侵权，因此，对马兴华的诉求，原审法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马兴华的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告马兴华负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，受到侵权的人，有权要求侵权人承担侵权责任。就本案而言，修建涉案公路的受益人是村委会和村集体成员，涉案道路属于通村和通组公路，修建的目的是为了解决村民出行及脱贫问题，属于农村公共基础实施建设范围，带有公益性质，占地补偿问题属于村民自治的范畴，“一事一议”是我国农村税费改革后对农村农田水利基本建设、道路修建等公益项目采取的筹资筹劳的制度，需召开村民会议和村民代表大会，遵循村民意愿、直接受益量力而行、民主决策等原则，在修建涉案道路前，马鬃苗族乡龙台村村民委员会已经按照“一事一议”制度进行了讨论，形成了决议，对所受益的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3695号上诉人（原审原告）：马兴华，男，1958年12月28日生，苗族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县德利建筑有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇溱溪南路水果市场。法定代表人：何文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人……