合同纠纷 （2017）浙01民终8880号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于该院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。遂裁定对安美峰的起诉不予受理。上诉人安美峰上诉称，第一，该案合同履行地是在杭州市下城区；第二，根据当事人的约定，交付地在杭州市下城区。杭州市下城区人民法院对该案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告谢刘华的住所地不在杭州市下城区。安美峰因谢刘华未按约定履行交付已追回货款的义务，请求法院判令其归还已追回货款并赔偿损失等，由此，本案的争议标的为履行交付已追回的货款，属给付货币，故接收货币一方所在地，即安美峰住所地为合同履行地。根据现有证据，安美峰住所地在山西省定襄县，故本案合同履行地亦不在杭州市下城区。因此，原审法院既不是被告住所地人民法院，亦不是合同履行地人民法院，其对本案无管辖权。安美峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于该院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。遂裁定对安美峰的起诉不予受理。上诉人安美峰上诉称，第一，该案合同履行地是在杭州市下城区；第二，根据当事人的约定，交付地在杭州市下城区。杭州市下城区人民法院对该案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告谢刘华的住所地不在杭州市下城区。安美峰因谢刘华未按约定履行交付已追回货款的义务，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8880号上诉人（原审起诉人）安美峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省定襄县，上诉人安美峰因不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现……