合同纠纷 （2014）一中民终字第5746号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。张×1依据其与张×2、张×3于1995年6月签订的关于拆迁分房及母亲养老问题协议提起诉讼，主张张×2、张×3应承担其自2005年1月至2014年3月31日为母亲蔡×支付的保姆费、医疗费、购物费共计79477元；张×2、张×3对张×1提供上述保姆费、医疗费、购物费票据的真实性、合法性和关联性不予认可。一审法院认为张×1对其主张未能提交充分证据予以证明，且在本院审查中亦无张×2、张×3认可上述保姆费、医疗费、购物费票据的依据及相应佐证，故对于张×1要求张×2、张×3给付其为蔡×支付的保姆费、医疗费、购物费共计79477元的诉讼请求和理由一审法院未予采信，不予支持，本院亦不予认可。张×1上诉主张一审法院应以关于拆迁分房及母亲养老问题协议作为要求张×2、张×3支付保姆费、医疗费、购物费的依据，且应认定其保姆费、医疗费、购物费等票据真实性、合法性和关联性。而本院全面审查双方协议内容及张×1提供的相关证据，结合以往有关对其母赡养事宜的生效法律判决后认为，张×1的上诉请求及理由，未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。张×1依据其与张×2、张×3于1995年6月签订的关于拆迁分房及母亲养老问题协议提起诉讼，主张张×2、张×3应承担其自2005年1月至2014年3月31日为母亲蔡×支付的保姆费、医疗费、购物费共计79477元；张×2、张×3对张×1提供上述保姆费、医疗费、购物费票据的真实性、合法性和关联性不予认可。一审法院认为张×1对其主张未能提交充分证据予以证明，且在本院审查中亦无张×2、张×3认可上述保姆费、医疗费、购物费票据的依据及相应佐证，故对于张×1要求张×2、张×3给付其为蔡×支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5746号上诉人（原审原告）张×1，女，1969年9月14日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1965年3月6日出生。被上诉人（原审被告）张×3，女，1967年6月28日出生。委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8491……