金融借款合同纠纷 （2017）鄂07民终525号
裁判要旨
合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告威达公司、汪威、缪家明签订的《小企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告威达公司未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告汪威、缪家明以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持;同时，其为涉案贷款提供了保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，依法亦予以支持。关于被告财保鄂州公司承担责任的问题。被告财保鄂州公司收取被告威达公司保费，并向其出具保险单，双方保险合同成立生效，依法应予保护，即财保鄂州公司应在保险事故发生后，依约履行理赔义务。该保证保险虽是保险公司开办的一个险种，但其实质是保险人对债权人的一种担保行为，适用有关担保的法律。根据保险单记载，其承保的借款合同编号为0181100216-2015年（鄂东）字0012，贷款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，该内容与原告工行鄂州支行与被告威
摘要
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国工商银行股份有限公司鄂州分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：池耀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：孙炜，该行行长。委托诉讼代理人：林霞，该行员……