合同纠纷 （2016）鲁06民终1735号

依法成立的合同受法律保护，没有约定和法定的事由不得随意解除。被告以原告不让村民抽水浇地及汛期不放闸排水造成村民地被淹为由解除合同，提供的证人荀某并没有证实其2014年7、8月份没有抽到水浇地，而证人王某证明与本案无关的事实，证人李某虽证实水塘蓄水多了，但结合三个证人证言不足以证实被告的约定解除合同的事由，故原告以此为由解除合不符合法律规定，原审法院不予认定和支持。原告要求确认解除合同无效并要求继续履行合同，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2015年11月13日判决：一、被告莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会与原告闫国义解除合同的行为无效。二、原、被告继续履行签订的拦河坝管理养鱼合同。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人长期不再本村居住，根本无法经营鱼塘。被上诉人在原审中没有委托代理人，其代理手续是虚假的，要求被上诉人本人二审出庭。拦河坝并不是上诉人所有，而

依法成立的合同受法律保护，没有约定和法定的事由不得随意解除。被告以原告不让村民抽水浇地及汛期不放闸排水造成村民地被淹为由解除合同，提供的证人荀某并没有证实其2014年7、8月份没有抽到水浇地，而证人王某证明与本案无关的事实，证人李某虽证实水塘蓄水多了，但结合三个证人证言不足以证实被告的约定解除合同的事由，故原告以此为由解除合不符合法律规定，原审法院不予认定和支持。原告要求确认解除合同无效并要求继续履行合同，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2015年11月1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1735号上诉人（原审被告）：莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会。法定代表人：张绍林，该村民委员会主任。委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫国义。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会因与被上诉人闫国义合同纠纷一案，不服山东……