生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第2115号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审理中，刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某未能就其所述被害人刘东落水溺亡的事实向法庭提交证据，致使水利局、河道管理处无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对此证据不完全的后果，应由刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某承担责任。刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某的诉讼请求，案件受理费2356元，由刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某负担。宣判后，刘锦玉、张有芹、张玉英、刘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审期间提交的相关证据（包括但不限于新闻报道、视频资料、照片、相关的证人的证词、南京市公安局水上派出所的勘验调查笔录等）能够形成证据锁链，可以确定受害人失足落水地点为中和桥北侧缺失护栏地段，原审法院以没有直接目击证人证实受害人落水

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审理中，刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某未能就其所述被害人刘东落水溺亡的事实向法庭提交证据，致使水利局、河道管理处无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对此证据不完全的后果，应由刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某承担责任。刘锦玉、张友芹、张玉英、刘某的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2115号上诉人（原审原告）刘锦玉，男，汉族，1949年7月6日生，退休教师。上诉人（原审原告）张友芹，女，汉族，1947年4月26日生，务农。上诉人（原审原告）张玉英，女，汉族，1973年11月27日生。上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1998年7月16日生，学生。法定代理人张玉英（系上诉人刘某的母亲），。以上四上诉人的共同委托代……