借款合同纠纷 （2015）民申字第2042号

一、关于借款关系和还款责任本案系借款合同纠纷。生效的内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第211号民事判决认定，本案所涉债务是海涛公司未经天蒙公司授权，以天蒙公司名义进行的对外高利融资借款。由于天蒙公司与海涛公司是开发房地产项目的合作方，两公司签订的《关于合作开发房地产项目协议书》、《关于天蒙.枫丹丽舍项目二期开发协议书》及其补充协议均约定对外以天蒙公司的名义进行开发，借款《协议书》亦由天蒙公司加盖了“合同专用章（1）”并由海涛公司的代理人姜秀涛签字确认，原审法院认定该笔借款为两公司合作项目所欠债务，由海涛公司和天蒙公司承担连带清偿责任是正确的。天蒙公司和海涛公司签订的《关于终止“天蒙枫丹丽舍（阿卡笛亚）项目”合作事宜之协议书》（以下简称“终止协议书”）形成于《关于枫丹丽舍项目二期开发补充协议》和《协议书》之后，虽然该“终止协议书”被内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第211号民事判决予以撤销，但从证据角度看，天蒙公司提交的“终止协议书”的附件一中记载了天蒙公司同意偿付本案所涉欠款的内容并由天蒙公司盖章和其法定代表人签名确认，说明该笔债务并未在天蒙公司与海涛公司之

一、关于借款关系和还款责任本案系借款合同纠纷。生效的内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第211号民事判决认定，本案所涉债务是海涛公司未经天蒙公司授权，以天蒙公司名义进行的对外高利融资借款。由于天蒙公司与海涛公司是开发房地产项目的合作方，两公司签订的《关于合作开发房地产项目协议书》、《关于天蒙.枫丹丽舍项目二期开发协议书》及其补充协议均约定对外以天蒙公司的名义进行开发，借款《协议书》亦由天蒙公司加盖了“合同专用章（1）”并由海涛公司的代理人姜秀涛签字确认，原审法院认定该笔借款为两公司合作项目所欠债务，由海涛公司和天蒙公司承担连带清偿责任是正确的。天蒙公司和海涛公司签订的《关于终止“天

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽天蒙房地产开发有限责任公司。法定代表人：武玉珊，该公司董事长。委托代理人：李存洋，北京市道成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京海涛房地产开发有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人通辽天蒙房地产开发有……