违反安全保障义务责任纠纷 （2019）鲁10民终2267号

本案的争议焦点有两个，一是涉案的高速公路是否应安装路侧护栏，高速公司和高速威海分公司是否尽到安全保障义务；二是本案的责任主体及应承担何种法律责任。关于焦点一，一审法院认为，高速公路路侧护栏的功能主要为阻止车辆越出路外，使车辆回复到正常行驶方向，即使发生碰撞亦能产生阻力，吸收碰撞力，减轻对乘客的损伤。高速公路采用封闭式管理，其高度危险性对建设者、经营者及管理者提出更高要求的安全保障义务责任，尤其对路面、护栏、护网等设施方面，均应当符合国家强制标准或达到从事该行业经营所必须的安全标准。高速威海分公司、高速公司主张涉案路段符合高速公路安全实施设计及施工技术规范的行业标准，但并非国家强制标准，根据司法鉴定意见，事故发生时案涉车辆的行驶速度为86km/h，并没有超出高速公路60-120km/h的最高行驶速度，且车辆制动系统和转向系统零部件均完整、可靠，系车辆失稳后与路边缘石、防护栏发生碰撞后翻滚跌落至沟底。如果在涉案路段安装防护栏，在车辆与路边防护栏碰撞后，能产生摩擦阻力，减轻车辆继续向前行驶的冲击力，最大限减轻交通事故造成的损害后果。因此，一审法院认定高速公司未尽到安全保障义务，具有过错。关于

本案的争议焦点有两个，一是涉案的高速公路是否应安装路侧护栏，高速公司和高速威海分公司是否尽到安全保障义务；二是本案的责任主体及应承担何种法律责任。关于焦点一，一审法院认为，高速公路路侧护栏的功能主要为阻止车辆越出路外，使车辆回复到正常行驶方向，即使发生碰撞亦能产生阻力，吸收碰撞力，减轻对乘客的损伤。高速公路采用封闭式管理，其高度危险性对建设者、经营者及管理者提出更高要求的安全保障义务责任，尤其对路面、护栏、护网等设施方面，均应当符合国家强制标准或达到从事该行业经营所必须的安全标准。高速威海分公司、高速公司主张涉案路段符合高速公路安全实施设计及施工技术规范的行业标准，但并非国家强制标准，根据司法

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2267号上诉人（原审原告）：王玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人（原审原告）：耿某1，女，2012年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人（原审原告）：耿某2，女，2018年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。上述二上诉人之法定代理人：王玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉……