合同纠纷 （2016）新01民终3761号

2013年10月2日孔祥俊、冶树英及王磊签订的协议，冶树英虽称系欺骗，但冶树英实际在履行该协议，因三方的协议未违反法律规定，故法院确认。按照该协议，明确约定冶树英应给付孔祥俊及王磊各33667元，现冶树英已经履行给付孔祥俊款项。孔祥俊在没有王磊本人授权情况下主张要求冶树英偿还王磊的债权，没有法律依据，法院不予支持孔祥俊主张的欠款及利息的诉讼请求。判决：驳回孔祥俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人在二审期间提交的证据，不符合法定新证据范畴，且也不足以证明其主张，本院不予采信。孔祥俊在没有王磊本人授权情况下主张要求冶树英偿还王磊的债权，没有法律依据，一审法院不予支持孔祥俊主张，并无不妥，应予维持。综上所述，孔祥俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.66元，由孔祥俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　波审　判　员　项　颖代理审判员　庞　艳二

2013年10月2日孔祥俊、冶树英及王磊签订的协议，冶树英虽称系欺骗，但冶树英实际在履行该协议，因三方的协议未违反法律规定，故法院确认。按照该协议，明确约定冶树英应给付孔祥俊及王磊各33667元，现冶树英已经履行给付孔祥俊款项。孔祥俊在没有王磊本人授权情况下主张要求冶树英偿还王磊的债权，没有法律依据，法院不予支持孔祥俊主张的欠款及利息的诉讼请求。判决：驳回孔祥俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人在二审期间提交的证据，不符合法定新证据范畴，且也不足以证明其主张，本院不予采信。孔祥俊在没有王磊本人授权

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3761号上诉人（原审原告）孔祥俊，男，汉族，1972年5月20日出生，导游，住新疆水区。被上诉人（原审被告）冶树英，女，回族，1959年4月6日出生，公交公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：丁盛，男，回族，1986年1月14日出生，乌市傲疆智企商务信息咨询服务有限公司经理，住新疆乌市沙依巴克区。上……