买卖合同纠纷 （2018）京03民终1019号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案闽龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。韩桐与华泰公司之间虽未签订书面合同，但已经形成购销木门等产品的合意，定制清单是双方合意的体现，故韩桐与华泰公司之间的买卖合同成立并生效。本案的争议焦点主要存在于以下几个方面：1.韩桐与华泰公司之间买卖合同的解除条件是否成就；2.如合同解除，华泰公司应承担的责任范围；3.闽龙公司是否应当承担连带清偿责任。针对以上争议焦点，一审法院作如下评述：一、韩桐与华泰公司之间买卖合同应当予以解除。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，综合证据情况可以确认，华泰公司提供的产品存在质量问题，致使不能实现合同目的，故韩桐有权行使解除权，其解除合同的行为有效。韩桐于2017年11月16日庭审中提出解除合同，故韩桐与华泰公司之间的合同关系于2017年11月16日解除。二、华泰公司应当退还货款并赔偿韩桐的合理损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；
摘要
北京华泰视维装饰工程有限公司等与韩桐买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1019号上诉人（原审被告）：北京华泰视维装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：杨旺宁，总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩桐，男，1981年4月29日出生，北京市东城区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩凤石（韩桐之父），男，1955年7月7日出生，北……