执行异议之诉 （2021）津03民终2065号之一

本案主要争议焦点为：1.汉沽街道办事处本次执行异议申请是否超过法定期限；2.从汉沽街道办事处账户划扣的涉案1650000元是否系汉沽街道办事处所有，能否排除强制执行。关于汉沽街道办事处本次执行异议申请是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，汉沽街道办事处系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出的异议，执行标的即案涉1650000元，一审法院虽于2020年9月21日发还执行申请人宏浩公司，但因宏浩公司系该执行案件的申请人，且该执行案件的整个执行程序目前尚未全部执行终结，故汉沽街道办事处于2020年10月15日提出异议申请未超过法定异议期限。关于从汉沽街道办事处账户划扣的涉案1650000元是否系汉

本案主要争议焦点为：1.汉沽街道办事处本次执行异议申请是否超过法定期限；2.从汉沽街道办事处账户划扣的涉案1650000元是否系汉沽街道办事处所有，能否排除强制执行。关于汉沽街道办事处本次执行异议申请是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2065号之一上诉人（原审被告）：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：窦庆志，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路**法定代表人：马世强，主任。……