财产损失保险合同纠纷 （2016）赣08民终1383号

原告波涛公司为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车的所有权人，并就该车向被告人保财险峡江支公司投保了车辆损失险，双方间保险合同成立、有效并受法律保护。保险责任期间，原告司机驾驶该车发生交通事故，负事故全部责任，被告人保峡江支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。赣Ｄ×××××牵引车投保的车辆损失险保险金额为263790元，其是否系不足额投保，应以其投保时2015年8月3日的车辆实际价值为参考依据，而不应以其新车购置时2013年8月的车辆重置成本332153元为参考依据，原告车辆投保时距购买新车时已满2年，且事故发生时2015年9月20日距投保时仅一个月余，现事故车辆经评估价值为195791元（含残值5586元），由此可看出事故车辆投保时的实际价值明显低于保险金额，故原告车辆不存在不足额保险的情形，被告辩称为不足额投保，与事实不符，不予支持。被告辩称其按照事故车辆在不扣除残值的情形下理赔全损，以取得事故车辆残值所有权，因其在申请车损重新鉴定时未声明要求事故车辆残值所有权，车损重新鉴定中亦已扣减残值5586元，故对被告该辩称，本院不予支持。原告主张的施救费5000元，是交警部门处理本案交

原告波涛公司为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车的所有权人，并就该车向被告人保财险峡江支公司投保了车辆损失险，双方间保险合同成立、有效并受法律保护。保险责任期间，原告司机驾驶该车发生交通事故，负事故全部责任，被告人保峡江支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。赣Ｄ×××××牵引车投保的车辆损失险保险金额为263790元，其是否系不足额投保，应以其投保时2015年8月3日的车辆实际价值为参考依据，而不应以其新车购置时2013年8月的车辆重置成本332153元为参考依据，原告车辆投保时距购买新车时已满2年，且事故发生时2015年9月20日距投保时仅一个月余，现事故车辆经评估价值为195791元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省峡江县城新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：胡文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峡江县波涛汽车运输有限公司，住所地江西省峡江县水边乡镇一条街沙坊乡店面，组织机……