监护权纠纷 （2017）京02民终6829号

在《民法通则》施行前法律、政策没有规定的，可以参照《民法通则》，根据《民法通则》的规定在有法定顺位监护资格的亲属、朋友担任监护人，在监护人有争议的情况下需经相关部门或者组织的指定，如没有法定顺位有监护资格的亲属、朋友，则由精神病人所在的单位、基层组织等相关部门担任监护人，而不能以事实上的照顾和管理行为予以确定监护人。现董某提出的证据不足以证明清华大学与董国成之间形成法律上的监护关系，因此董某以清华大学为监护人的理由起诉要求清华大学带董国成去医院做断肢的治疗及向董某告知董国成自1972年至现在的财产情况（工资、奖金、奖励、工资升级、社保、公积金、住房、房屋分配、医疗等）没有法律依据，故法院不予支持。另，董某亦未提出充足证据予以证实董国成与精神病康复医院之间存在监护法律关系，因此董某要求精神病康复医院履行监护职责带董国成去医院做断肢的治疗的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。同时需指出，清华大学在单位社会职能逐渐弱化的今天依然能秉持其校训中“厚德载物”的原则不辞辛苦多年来对其职工董国成予以生活上的照顾和精神上的慰藉；使董国成在过去的四十余年里依然享受到单位所给与的温暖和人文关怀。清华大

在《民法通则》施行前法律、政策没有规定的，可以参照《民法通则》，根据《民法通则》的规定在有法定顺位监护资格的亲属、朋友担任监护人，在监护人有争议的情况下需经相关部门或者组织的指定，如没有法定顺位有监护资格的亲属、朋友，则由精神病人所在的单位、基层组织等相关部门担任监护人，而不能以事实上的照顾和管理行为予以确定监护人。现董某提出的证据不足以证明清华大学与董国成之间形成法律上的监护关系，因此董某以清华大学为监护人的理由起诉要求清华大学带董国成去医院做断肢的治疗及向董某告知董国成自1972年至现在的财产情况（工资、奖金、奖励、工资升级、社保、公积金、住房、房屋分配、医疗等）没有法律依据，故法院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6829号上诉人（原审原告）：董某，男，1950年6月13日出生，北京市顺安畅达停车管理有限责任公司管理员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董世龙（董某之子），1978年8月11日出生，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，北京市顺安畅达停车管理有限责任公司法务，住北京市门头沟区。被上诉人（原审……