联营合同纠纷 （2016）苏03民终1346号

明正检测中心与泰瑞公司签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。明正检测中心要求解除合同的依据为双方合作业务严重亏损，泰瑞公司未弥补亏损、参加月度会议，无法实现双方合作经营的目的。对此，该院认为，双方在《投资协议书》中约定的合作期限为自省级网站公布市政专业检测资质当日起10年。双方就市政检测项目进行合作的目的固然系为了获取利润，但作为理性的商事行为主体，明正检测中心对合作经营过程中利润与风险并存的状况应有合理预期，而其就合作成果委托评估时，距双方签订协议之时仅一年有余，其以自行委托作出的短期内的合作成果为依据，认定合作经营目的已无法实现而要求解除合同显属不妥。但因明正检测中心与泰瑞公司系合作经营关系，《投资合作协议书》能否继续履行需要双方各自按约提供检测人员、场地、设备仪器等客观条件外，更需要双方具备良好的合作意愿及稳定的协作关系。结合《投资合作协议书》的履行情况及庭审查明的事实来看，双方合作经营的检测项目暂未取得预期利润，对后续业务的开展双方并未形成合意，明正检测中心已明确表示并始终坚持要求解除合作关系，可见双方合作经营的基

明正检测中心与泰瑞公司签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。明正检测中心要求解除合同的依据为双方合作业务严重亏损，泰瑞公司未弥补亏损、参加月度会议，无法实现双方合作经营的目的。对此，该院认为，双方在《投资协议书》中约定的合作期限为自省级网站公布市政专业检测资质当日起10年。双方就市政检测项目进行合作的目的固然系为了获取利润，但作为理性的商事行为主体，明正检测中心对合作经营过程中利润与风险并存的状况应有合理预期，而其就合作成果委托评估时，距双方签订协议之时仅一年有余，其以自行委托作出的短期内的合作成果为依据，认定合作经营目的已无法实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1346号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：江苏泰瑞市政园林工程有限公司，被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：徐州明正建筑材料试验检测中心，上诉人江苏泰瑞市政园林工程有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被上诉人徐州明正建筑材料试验检测中心（以下简称明正检测中心）合作经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第62……