借款合同纠纷 （2018）冀01民初2079号

本案双方当事人的争议焦点为，一、本案属于保理合同纠纷还是金融借款合同纠纷？二、中粮公司对应收账款转让是否知情、同意、履行以及是否存在使善意第三人相信其知情、同意、履行？三、被告缴宝丰、卢广凤应否对上述债务承担连带保证责任？ 关于双方当事人争议的“本案属于保理合同纠纷还是金融借款合同纠纷？”的焦点问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保理合同是债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。因此，其作为一种混合契约，只要是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，即合法有效。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干问题》第七项明确表述“基础合同的存在是保理合同缔约的前提”、“应查明事实，从是否存在基础合同、保理商是否明知基础合同、双方当事人之间实际的权利义务等方面审查和确定合同性质。如果确实为名为保理，实为借贷的，仍应按照借款合同确定案由并据此确定当事人之间的权利

本案双方当事人的争议焦点为，一、本案属于保理合同纠纷还是金融借款合同纠纷？二、中粮公司对应收账款转让是否知情、同意、履行以及是否存在使善意第三人相信其知情、同意、履行？三、被告缴宝丰、卢广凤应否对上述债务承担连带保证责任？ 关于双方当事人争议的“本案属于保理合同纠纷还是金融借款合同纠纷？”的焦点问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保理合同是债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初2079号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 法定代表人贾宇昆，行长。 委托诉讼代理人李波、冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。 被告：秦皇岛粮丰贸易有限公司，，住所地秦皇岛市海港区和平大街**** 法定代表人：缴宝丰，经理。 委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……