租赁合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00450号

曾宪勇、王斌签订的车辆承包合同，名为承包合同，实则系车辆租赁合同。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王斌认为合同无效的主张，不予采信。双方当事人应当按合同约定的条款履行，王斌单方面要求解除合同，不符合法定解除权的情形，不予支持。鉴于曾宪勇于2013年1月把所发包出租的车辆接收、开走。王斌应依约定承担承包（租赁）期间的各项费用为：从2011年9月至2013年1月（16个月）的承包费106666.67元（80000元÷12月×16月），扣除已预付40000元，应再支付曾宪勇承包费66666.67元；应支付给曾宪勇已交保险费7171.08元（22060.08元÷12月×2月＋5241.60元÷12月×8月）。王斌未能提交保险费、年审费、二级维护费等已实际支付各项费用的票据，对此不予支持。曾宪勇请求解除合同，因至本院判决之日，双方合同约定的期限已到，属自然解除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王斌于判决生效后15日内付给曾宪勇车辆承包费6666

曾宪勇、王斌签订的车辆承包合同，名为承包合同，实则系车辆租赁合同。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王斌认为合同无效的主张，不予采信。双方当事人应当按合同约定的条款履行，王斌单方面要求解除合同，不符合法定解除权的情形，不予支持。鉴于曾宪勇于2013年1月把所发包出租的车辆接收、开走。王斌应依约定承担承包（租赁）期间的各项费用为：从2011年9月至2013年1月（16个月）的承包费106666.67元（80000元÷12月×16月），扣除已预付40000元，应再支付曾宪勇承包费66666.67元；应支付给曾宪勇已交保险费7171.08元（22060.08元÷12月×2月＋5

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00450号上诉人（一审被告）：王斌，男，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：孙建礼，男，系王斌岳父，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：曾宪勇，男，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王斌因与被上诉人曾宪勇汽车租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月8日作出的（2012）宿埇民一初字第03163-1号民事……