案外人执行异议之诉 （2015）沪二中民一（民）终字第2715号

反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。上海保润金属材料有限公司在原审审理过程中所提出的诉讼请求与本案原审原告陈丹华所提出的案外人执行异议之诉并不是基于相同法律关系，也不是基于相同事实，其与陈丹华所提诉讼请求之间亦不存在因果关系，原审法院对其反诉请求不予受理，并无不当。上海保润金属材料有限公司对于其与陈丹华之间的买卖合同存在争议，应当另行诉讼，不影响本案陈丹华所提执行异议之诉的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年十一月二十日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民

反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。上海保润金属材料有限公司在原审审理过程中所提出的诉讼请求与本案原审原告陈丹华所提出的案外人执行异议之诉并不是基于相同法律关系，也不是基于相同事实，其与陈丹华所提诉讼请求之间亦不存在因果关系，原审法院对其反诉请求不予受理，并无不当。上海保润金属材料有限公司对于其与陈丹华之间的买卖合同存在争议，应当另行诉讼，不影响本案陈

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2715号上诉人（原审第三人）上海保润金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人冯廷怀。委托代理人江玉保，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）陈丹华，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张顺法，男，195……