财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终1470号

本案二审的争议焦点在于保险车辆粤A×××××号小型轿车的损失确定问题。保险车辆粤A×××××号小型轿车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受托所作的车物损失价格评估结论支持，该评估结论与李宝莉提供的维修费发票相互印证，足以证明李宝莉因车辆受损实际发生的修理费用数额。前述价格鉴定虽由李宝莉一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止，且联合保险顺德支公司在诉讼期间并未提供足以反驳的证据，该司提供的机动车辆保险定损报告相当于当事人陈述，证明力较低；加之前述鉴定结论能与本案其他证据补强印证，故原审法院以之作为认定保险车辆事故损失的依据，合法有理，本院予以确认。联合保险顺德支公司上诉主张前述鉴定违反了相关操作规程，应属无效等，割裂了证据之间的关联，理据不足，本院不予采纳。至于该司所提对涉案车辆维修价格及零部件更换情况进行鉴定的申请，如前所述，根据本案证据足以认定保险车辆事故损失情况，故本院对该申请不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。联合保险顺德支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案二审的争议焦点在于保险车辆粤A×××××号小型轿车的损失确定问题。保险车辆粤A×××××号小型轿车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受托所作的车物损失价格评估结论支持，该评估结论与李宝莉提供的维修费发票相互印证，足以证明李宝莉因车辆受损实际发生的修理费用数额。前述价格鉴定虽由李宝莉一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止，且联合保险顺德支公司在诉讼期间并未提供足以反驳的证据，该司提供的机动车辆保险定损报告相当于当事人陈述，证明力较低；加之前述鉴定结论能与本案其他证据补强印证，故原审法院以之作为认定保险车辆事故损失的依据，合法有理，本院予以确认。联合保险顺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1470号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。负责人方行。委托代理人黄慧斯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）李宝莉，女，汉族，住广东省广州市天河区桃园，公民身份号码×××7923。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师……