买卖合同纠纷 （2018）闽0181民初5937号
裁判要旨
馥华食品提交的对账单中表格内记载的内容虽与表格标题无法完全相对应，但馥华食品对此能够作出合理解释，且对账单的内容与其提交的开单日期为2017年8月8日的食品商品销售单能够相互印证，故本院对该对账单所载货款结欠金额75412元予以确认。 曾庆水作为曾石公司法定代表人及唯一股东在对账单上签字予以确认，应视为认可该欠款金额，故本院确认曾石公司截至2017年9月1日共结欠馥华食品货款75412元。 在双方对账之后，曾庆水虽向馥华食品两次汇款合计37217元，但据馥华食品提交的开单时间为2017年9月21日的食品商品销售单及送货人张涛的证明可以体现，馥华食品又向曾石公司交付了一批货物，而曾石公司支付的上述款项并不足以偿还该笔货款，故曾石公司结欠馥华食品的货款75412元并未减少，对于双方对账的款项仍应承担还款责任。 关于逾期还款利息问题。 双方约定逾期付款则按月利率2%计付逾期欠款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。 双方在对账单中未约定具体还款期限，但鉴于双方在经销商协议中约定以款到发货为原则，如有临时欠款则可通过对账单对账的方式要求付款，表明一般情况下曾石公司理应先预付货款，馥华食品才需
摘要
福建馥华食品有限公司、北京曾石商贸有限公司、曾庆水买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5937号 原告：福建馥华食品有限公司，住所地福建融侨经济技术开发区洪宽工业村，统一信用代码913501817983836010。 法定代表人：李登立，董事长。 委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。 被告：北京曾石商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9栋二层02-A0321号，统一社会信用代码91……