案外人执行异议之诉 （2017）黑10民初16号

被告任淑艳对证据的形式要件有异议，被告均胜公司虽对该组证据的形式要件无异议，但结合原告证据三，在本案中无法认定穆丽媛向均胜公司支付8000万元借款的事实。对于穆丽媛与均胜公司之间存在借款及用借款抵顶房款，由白荣光与均胜公司签订商品房买卖合同的事实予以确认。2.原告证据二，补充协议、预购商品房预告登记设立申请书、询问笔录、牡丹江市房屋产籍图、预购商品房预告登记约定书、2013东商督字第1号支付令诉讼费票据、均胜公司财务账页（2013年5月15日3000万元）、（2013）东执字第133-1号执行裁定书、（2013）东法执字133-1号协助执行通知书、（2013）东执字第133-2执行裁定书、（2013）东执字第133号协助执行通知书、（2013）东执字第133号执行裁定书、（2016）黑1005财保9号裁定书、牡丹江市西安区人民法院民事裁定书（2016）1005财保字第9号协助执行通知书，证明：原告并非未办理受让物权预告登记，而是无法办理。因不适当的执行行为导致原告未办理预告登记。牡丹江市东安区人民法院、牡丹江市西安区人民法院的执行行为损害了原告实体权利。原告在购买房屋后办理预告登记申请

被告任淑艳对证据的形式要件有异议，被告均胜公司虽对该组证据的形式要件无异议，但结合原告证据三，在本案中无法认定穆丽媛向均胜公司支付8000万元借款的事实。对于穆丽媛与均胜公司之间存在借款及用借款抵顶房款，由白荣光与均胜公司签订商品房买卖合同的事实予以确认。2.原告证据二，补充协议、预购商品房预告登记设立申请书、询问笔录、牡丹江市房屋产籍图、预购商品房预告登记约定书、2013东商督字第1号支付令诉讼费票据、均胜公司财务账页（2013年5月15日3000万元）、（2013）东执字第133-1号执行裁定书、（2013）东法执字133-1号协助执行通知书、（2013）东执字第133-2执行裁定书、（2

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民初16号原告：白荣光，男，1968年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：任淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑……