财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第01004号

本案所涉的两份鉴定书对安全带的描述不一致。北京中机车辆司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》称：“被鉴车辆驾驶员位安全气囊已展开，被鉴车辆驾驶员位安全带已拉出且处于锁死状态，说明发生交通事故时被鉴车辆驾驶员已系安全带。邯郸燕赵司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》称：“前排两侧安全带均已收紧”。重审时，请查明事故发生时驾驶员是否系了安全带？请北京中机车辆司法鉴定中心出庭说明其认定安全带拉出且处于锁死状态的依据是什么？安全带拉出锁死后，是否还能恢复至收紧状态？请邯郸燕赵司法鉴定中心出庭解释“前排两侧安全带均已收紧”、“收紧状态”是不是意味着驾驶员没系安全带？为何同一事实鉴定得出不同的结果？本案中如此大的撞击力，为何驾驶员未受伤？上述问题查清后，请依法判决。综上，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市行唐县人民法院（2014）行民二初字第00261号民事判决；二、发回行唐县人民法院重审。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东（代）审判员申玉二〇一五年八月三十日（代）书记员　　张晓宇

本案所涉的两份鉴定书对安全带的描述不一致。北京中机车辆司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》称：“被鉴车辆驾驶员位安全气囊已展开，被鉴车辆驾驶员位安全带已拉出且处于锁死状态，说明发生交通事故时被鉴车辆驾驶员已系安全带。邯郸燕赵司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》称：“前排两侧安全带均已收紧”。重审时，请查明事故发生时驾驶员是否系了安全带？请北京中机车辆司法鉴定中心出庭说明其认定安全带拉出且处于锁死状态的依据是什么？安全带拉出锁死后，是否还能恢复至收紧状态？请邯郸燕赵司法鉴定中心出庭解释“前排两侧安全带均已收紧”、“收紧状态”是不是意味着驾驶员没系安全带？为何同一事实鉴定得出不同的结果？本案中如此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。公司地址：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦**楼。组织机构代码：80443344-2.法定代表人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖锁成，农民。委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人中国……