追索劳动报酬纠纷 （2016）鄂03民终字87号

一、一审法院审判程序违法。作为本案原审原告暨上诉人之一的郑国明已于2009年1月8日死亡，其作为民事主体已不存在，一审法院未尽到审查义务，将郑国明列为原告诉讼主体，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。郑国明已于2009年1月8日因意外触电身亡，而本案纠纷的工程发生在2011年期间，其不可能参与涉案工程的建设活动。除郑国明以外的18人是否均参与到涉案工程的建设活动中，以及是否存在黄春生拖欠除郑国明以外的18人劳动报酬的事实，一审法院应当根据当事人提交的证据进行分析认定。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02064号民事判决；二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。一审案件受理费4600元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费4600元，由本院退还胡绍刚等人。审判长　张　静审判员　王　昭审判员　刘占省二〇一五年五月十一日书记员　黄　霞附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

一、一审法院审判程序违法。作为本案原审原告暨上诉人之一的郑国明已于2009年1月8日死亡，其作为民事主体已不存在，一审法院未尽到审查义务，将郑国明列为原告诉讼主体，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。郑国明已于2009年1月8日因意外触电身亡，而本案纠纷的工程发生在2011年期间，其不可能参与涉案工程的建设活动。除郑国明以外的18人是否均参与到涉案工程的建设活动中，以及是否存在黄春生拖欠除郑国明以外的18人劳动报酬的事实，一审法院应当根据当事人提交的证据进行分析认定。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终字87号上诉人（原审原告）胡绍刚等19人（名单附后）诉讼代表人胡绍刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。诉讼代表人魏忠华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。委托代理人ＸＸ，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）黄春生。上诉人胡绍刚……