财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00407号

事故发生后，太平洋财保沛县公司拍摄了现场羊的照片并进行了核损，核损金额为2.99万元，并已赔付。马凡桥对太平洋财保沛县公司拍摄的现场羊的照片的真实性不持异议，但主张本次事故中死亡23只羊的价值为4.6万元并要求赔付差额16100元。对于上述主张，马凡桥应当提供证据予以支持。驾驶员许正华与扎西加达成的关于23只羊的赔偿协议效力不应及于协议主体之外的太平洋财保沛县公司。该赔偿协议约定的每只羊的价格2000元、23只羊共计4.6万元的内容，并非有资质的物价认定部门作出的认定，亦不足以作为认定死亡羊的价值的依据。马凡桥提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，故对于马凡桥要求太平洋财保沛县公司再给付保险赔偿金16100元的诉讼请求，不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马凡桥的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取为102元，由马凡桥负担。原审判决送达后，上诉人马凡桥不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人原审期间向法院提交的共和县公安局交警大队参与调解的调解书一份，能够证明上诉人已经实际赔偿第

事故发生后，太平洋财保沛县公司拍摄了现场羊的照片并进行了核损，核损金额为2.99万元，并已赔付。马凡桥对太平洋财保沛县公司拍摄的现场羊的照片的真实性不持异议，但主张本次事故中死亡23只羊的价值为4.6万元并要求赔付差额16100元。对于上述主张，马凡桥应当提供证据予以支持。驾驶员许正华与扎西加达成的关于23只羊的赔偿协议效力不应及于协议主体之外的太平洋财保沛县公司。该赔偿协议约定的每只羊的价格2000元、23只羊共计4.6万元的内容，并非有资质的物价认定部门作出的认定，亦不足以作为认定死亡羊的价值的依据。马凡桥提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，故对于马凡桥要求太平洋财

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00407号上诉人（原审原告）马凡桥，居民。委托代理人郑超。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县东风路江南山水小区1号楼1-4号。负责人付道路，经理。上诉人马凡桥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财保沛县公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2……