车辆租赁合同纠纷 （2021）浙01民终2646号

鼎驰公司与陈麒祥之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。陈麒祥将涉案车辆交予没有驾驶资格证的人驾驶，造成了被交警部门采取扣押车辆的行政强制措施的后果，已构成违约，应承担相应的违约责任。但涉案车辆的违法行为还包括未携带行驶证、未放置保险标志及交通安全违法行为逾期未接受处理等情形，鼎驰公司未能举证在交付车辆时已放置保险标志，也未举证不存在交通安全违法行为逾期未处理的情形，因此一审法院认定鼎驰公司交付的车辆本身不满足正常驾驶的条件，亦存在违约。对鼎驰公司要求陈麒祥支付超期租金的诉讼请求，因双方对该项损失的产生均有过错，陈麒祥未督促驾驶人及时到交警部门接受处理，对损失的扩大有一定的责任，因此，一审法院酌定陈麒祥负担超期租金的60%，即129600元；超过部分，不予支持。对鼎驰公司要求陈麒祥支付违约金的诉讼请求，鼎驰公司主张的标准过高，结合双方的过错程度及鼎驰公司的损失，一审法院调整为超期租金的10%，即12960元；超过部分，一审法院不予支持。公告费，系陈麒祥未到庭所致，应由陈麒祥承担。鼎驰公司要求陈麒祥支付律师费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。鼎驰公

鼎驰公司与陈麒祥之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。陈麒祥将涉案车辆交予没有驾驶资格证的人驾驶，造成了被交警部门采取扣押车辆的行政强制措施的后果，已构成违约，应承担相应的违约责任。但涉案车辆的违法行为还包括未携带行驶证、未放置保险标志及交通安全违法行为逾期未接受处理等情形，鼎驰公司未能举证在交付车辆时已放置保险标志，也未举证不存在交通安全违法行为逾期未处理的情形，因此一审法院认定鼎驰公司交付的车辆本身不满足正常驾驶的条件，亦存在违约。对鼎驰公司要求陈麒祥支付超期租金的诉讼请求，因双方对该项损失的产生均有过错，陈麒祥未督促驾驶人及时到交警部门接受处理，对损

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2646号 上诉人（原审原告）：杭州鼎驰汽车租赁有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心3幢2214室-1。 法定代表人：郑深桥，总经理。 委托诉讼代理人：姚璐佳,浙江弘源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈麒祥，男，1995年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：葛洪刚，男，1999年1月……