租赁合同纠纷 （2017）川34民终143号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告凉山骨科医院与被告袁林于2014年3月25日签订的《汽车租赁合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《汽车租赁合同》第三条第2款约定：“乙方（被告）负责违章和一切交通（车祸）意外责任，所产生的费用由乙方(被告)自己承担，甲方概不负责。”被告袁林认为该肇事车及驾驶员都由原告凉山骨科医院调动使用，并且认为《汽车租赁合同》第三条第2款属无效条款，所以本人不应承担任何责任，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”所以被告所述理由不成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告凉山骨科医院要求被告袁林赔偿经济损失194，922.59元，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条之规定，判决：被告袁林在

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告凉山骨科医院与被告袁林于2014年3月25日签订的《汽车租赁合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《汽车租赁合同》第三条第2款约定：“乙方（被告）负责违章和一切交通（车祸）意外责任，所产生的费用由乙方(被告)自己承担，甲方概不负责。”被告袁林认为该肇事车及驾驶员都由原告凉山骨科医院调动使用，并且认为《汽车租赁合同》第三条第2款属无效

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终143号上诉人（原审被告）：袁林，男，生于1986年10月，汉族，户籍地四川省西昌市。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：凉山骨科医院。住所地：四川省西昌市航天南路**号。法定代表人：林国锋，院长。委托诉讼……