共有物分割纠纷 （2016）浙02民终591号

其实质上是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。鉴于此，××故后6个月离休费的主体有于小玲、于古胜及郑华、郑国兰。鉴于郑国兰年事已高，与死者系配偶且共同居住，于吉敏的逝世对其精神伤害最甚，故原审法院酌情认定于小玲、于古胜与郑华各分得××故后6个月离休费总额的12.5%，郑国兰分得62.5%。因特别抚恤金尚处于审批中，现金额不明，本案暂不予处理。丧葬费是给予死者亲属在处理丧葬事务时的一种经济帮助。本案中，因双方发生纠纷，于吉敏的骨灰至今尚存放于宁波市殡仪馆，这既是对死者的不尊重，也有悖于公序良俗。故为减少当事人讼累，同时让死者早日得以安息，原审法院尊重死者遗愿，在其丧葬费中酌情扣除10000元用于后续骨灰安放事宜，余款参照遗产分配原则，在于小玲、于古胜与郑华、郑国兰间予以分配，分配比例同上。至于遗嘱中提及的5000元现金，于小玲、于古胜可在于吉敏的遗产范围内另行主张，本案因未涉及死者遗产，暂不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

其实质上是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。鉴于此，××故后6个月离休费的主体有于小玲、于古胜及郑华、郑国兰。鉴于郑国兰年事已高，与死者系配偶且共同居住，于吉敏的逝世对其精神伤害最甚，故原审法院酌情认定于小玲、于古胜与郑华各分得××故后6个月离休费总额的12.5%，郑国兰分得62.5%。因特别抚恤金尚处于审批中，现金额不明，本案暂不予处理。丧葬费是给予死者亲属在处理丧葬事务时的一种经济帮助。本案中，因双方发生纠纷，于吉敏的骨灰至今尚存放于宁波市殡仪馆，这既是对死者的不尊重，也有悖于公序良俗。故为

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终591号上诉人（原审原告）：于小玲，退休。上诉人（原审原告）：于古胜，无固定职业。上述俩上诉人共同的委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国兰，退休。被上诉人（原审被告）：郑华，公司员工。上述俩被上诉人共同的委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。原审被告：郑丽君，无固定职业。委托代理人：夏毅，浙江秉清律……