（2018）浙01行终198号
裁判要旨
关于童春良的主体资格。2017年6月10日，转塘街道办拆除了童春良诉称的两处房屋，即案涉厂房及彩钢房，转塘街道办对拆除行为由其实施没有异议。但认为童春良与拆除行为无利害关系。原审法院认为，就案涉厂房而言，根据法院裁定，童春良从谢士钊处受让获取的厂房使用权截止时间为2019年12月1日。但转塘街道办却于2017年6月10日对案涉厂房予以拆除。童春良与转塘街道办拆除案涉厂房的行为存在利害关系。就彩钢房而言，转塘街道办对童春良是该彩钢房的使用人没有异议。童春良与转塘街道办拆除彩钢房的行为存在利害关系。故童春良具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。转塘街道办对童春良主体资格提出的异议不能成立。关于被诉拆除行为的合法性。首先，被诉拆除行为的执行主体系行政机关；其次，从童春良提交的视频资料看，执行过程中，转塘街道办动用了公安等力量，这显然是行使公权力的行为。被诉行为属于行政行为。转塘街道办主张其受之江建管中心的委托对案涉房屋进行拆除，但转塘街道办是行政机关，其对涉案房屋进行拆除明显缺乏事实和法律依据。鉴于案涉厂房、彩钢房已被拆除，不具有可撤销内容，转塘街道办实施的强制拆除行为应予确认违法。综上，依照
摘要
杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处与童春良行政强制二审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终198号上诉人(原审被告)杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处,住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人郎国伟，主任。委托代理人翁晨曦，该单位工作人员。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)童春良，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，上诉人杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处……