装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民终字第02103号

承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中查明，孟丰与王生华对涉案房屋的装修已达成了承揽合同，该合同合法成立且有效，因合同履行过程中双方未达成一致意见而产生分歧，致合同无法继续履行，对此孟丰、王生华双方均有过错，孟丰、王生华均表示愿意解除合同，已查明至2014年6月装修承揽工作停止，因此合同解除的时间应为2014年6月。因对涉案房屋已完成的装修工作产生的装修费用孟丰、王生华有分歧，经征得孟丰、王生华双方同意，原审法院委托苏州市价格认证中心对涉案房屋已完成的装修工作进行了价格鉴定，鉴定结论以孟丰、王生华确认的停工日期即2014年6月为价格鉴证基准日的价格为130810元，故对涉案房屋至2014年6月止的装修价格确认为130810元，因孟丰已给付装修款180000元，故孟丰多支付给王生华的49190元应予以返还，对孟丰相关诉讼请求予以支持。对孟丰提出要求王生华赔偿因装修质量不合格而返工的费用20000元，因孟丰未提出证据证实，不予支持。关于王生华提出价格认证中心的价格鉴定结论报告反映的情况与事实不符，价格鉴定结论对王生华另外支出的瓷砖款和橱柜款未计算

承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中查明，孟丰与王生华对涉案房屋的装修已达成了承揽合同，该合同合法成立且有效，因合同履行过程中双方未达成一致意见而产生分歧，致合同无法继续履行，对此孟丰、王生华双方均有过错，孟丰、王生华均表示愿意解除合同，已查明至2014年6月装修承揽工作停止，因此合同解除的时间应为2014年6月。因对涉案房屋已完成的装修工作产生的装修费用孟丰、王生华有分歧，经征得孟丰、王生华双方同意，原审法院委托苏州市价格认证中心对涉案房屋已完成的装修工作进行了价格鉴定，鉴定结论以孟丰、王生华确认的停工日期即2014年6月为价格鉴证基准日的价格为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02103号上诉人（原审被告）王生华。被上诉人（原审原告）孟丰。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。上诉人王生华因与被上诉人孟丰装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……