追偿权纠纷 （2018）苏08民终1700号
裁判要旨
本案是上丞公司承担连带责任后依据其与天虹公司协议进行的追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。本案双方当事人争议的主要问题是天虹公司在履行脚手架承包合同过程中是否存在过错责任及对上丞公司赔偿案外人徐某的款项应如何承担责任。双方签订的脚手架施工承包合同第二条第6款约定“天虹公司必须有负责人在场，每天对脚手架进行检查，发现有不符合要求的地方必须立即整改到位”，因此，天虹公司对涉案脚手架工程有每天检查的义务，而根据（2015）淮小民初字第00304号民事判决书认定的事实，涉案楼梯口防护设施已被拆除十天左右，而天虹公司亦未提供其每日巡查且防护措施不存在施工风险的证据，故天虹公司存在过错责任。即使根据2014年8月15日《日常安全教育记录》第三条内容，也只能说明因施工中存在瓦工班组为施工便利而拆除防护措施的可能，会议要求瓦工班组不得破坏安全防护设施，对影响施工的防护设施需拆除的应经项目部同意并采取临时措施，并不能以此免除天虹公司的检查义务。天虹公司认为其不存在过错责任的上诉理由，本院不予采信。天虹公司还认为合同签订于2013年2月2日，实际脚手架搭设时间早于合同签订时间，即使按合同约定的承包期限20个月
摘要
福建上丞建设集团有限公司与淮安市天虹建筑劳务有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1700号上诉人（原审原告）：福建上丞建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼597单元。法定代表人：吴金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安市天虹建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路105……