财产保险合同纠纷 （2015）合民二终字第00569号

公民合法的民事权益受法律保护。双方签订的保险合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。2013年2月16日21时34分，王东驾驶的机动车行至事发地段，与陈保生驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈保生、ＸＸ受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定王东负事故的同等责任，陈保生负事故的同等责任，ＸＸ无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，予以确认。本起事故致李飞所有的皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车损坏，经保险公司定损，该车辆损失为195000元，另该车辆在人寿财险巢湖支公司投保了机动车损失保险，其保险责任限额为人民币596000元，并特约不计免赔，保险期限自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。依据事故责任划分，李飞要求人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失96500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人寿财险巢湖支公司辩称因王东有逃逸行为，故保险公司不承担赔偿责任；李飞称保险条款在投保时没有提交给被保险人，也没有履行告知义务。原

公民合法的民事权益受法律保护。双方签订的保险合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。2013年2月16日21时34分，王东驾驶的机动车行至事发地段，与陈保生驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈保生、ＸＸ受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定王东负事故的同等责任，陈保生负事故的同等责任，ＸＸ无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，予以确认。本起事故致李飞所有的皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车损坏，经保险公司定损，该车辆损失为195000元，另该车辆在人寿财险巢湖支公司投保了

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00569号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路巢湖市行政服务中心一楼，组织机构代码68978181-1。负责人：郑开翼，总经理。委托代理人：王智军。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞。委托代理人：左东升。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢……