民间借贷纠纷 （2017）桂14民终924号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.借款本金的实际数额是多少？2.是否应当支付利息及计算方法？3.被告黎远明是否承担连带清偿责任？ 被告刘馨元向原告周步光借款，有被告出具的《借条》为凭，故双方之间的借贷关系合法成立。被告刘馨元向原告借款时约定了借款利息，其应该按照约定履行还款付息义务。 关于借款本金实际是多少的问题。本案中，原告提供了被告刘馨元出具的《借条》、转账凭证等证据，主张被告刘馨元向其本人借款300000元。两被告认可通过转账收到的借款197400元，但认为大额借款一般是以转账方式，原告以部分现金支付和部分转账支付不符合常理为由，否认收到原告以现金方式支付的借款102600元。一审法院认为，根据当地经济水平、交易习惯以及原告周步光的工作、经济收入等情况分析，该笔借款本金数额并非特别巨大，原告周步光有以现金或者转账方式支付该笔借款的能力。原告转账的时间为上午10时19分许，而转账的数额相对而言是非整数的197400元，转账的数额和被告主张先出具借条再转账的意见，不符合生活常理和交易习惯。而原告先以现金交付借款102600元后，不足的借款部分才通过银行转账的方式进行支付197400元，更符合生活
摘要
刘馨元、黎远明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终924号 上诉人（原审被告）：刘馨元（曾用名刘彤妤、刘儿惠），女，1978年11月17日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（原审被告）：黎远明，男，1973年4月4日出生，汉族，公务员，住所地广西壮族自治区凭祥市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 两上诉人的共同……