金融借款合同纠纷 （2021）湘11民终1354号

原告永州农村商业银行股份有限公司就案涉贷款曾于2019年8月15日向该院提起诉讼，要求解除其与被告签订的《个人借款合同》、二被告及担保人百顺融资公司连带偿还借款本金5,606,610元及利息、罚息。该院进行审理后，于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初3185号民事裁定，认为百顺融资公司实际控制人徐四顺利用该公司涉嫌骗取贷款罪，依法驳回了原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。因此，该院对案涉贷款作出了有效裁定，原告永州农村商业银行股份有限公司在案涉刑事犯罪未结案的情况下，就同一事实以相同案由再次起诉何永健、贺晓霞，要求其偿还借款本息，实质上要否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，“先刑后民”是民刑交叉案件的一种处理方式，当案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”情形时，应当适用“先刑后民”的审理原则。徐四顺虽然不是本案当事人，也不是签订案涉借款合同的相对方，但是现有证

原告永州农村商业银行股份有限公司就案涉贷款曾于2019年8月15日向该院提起诉讼，要求解除其与被告签订的《个人借款合同》、二被告及担保人百顺融资公司连带偿还借款本金5,606,610元及利息、罚息。该院进行审理后，于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初3185号民事裁定，认为百顺融资公司实际控制人徐四顺利用该公司涉嫌骗取贷款罪，依法驳回了原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。因此，该院对案涉贷款作出了有效裁定，原告永州农村商业银行股份有限公司在案涉刑事犯罪未结案的情况下，就同一事实以相同案由再次起诉何永健、贺晓霞，要求其偿还借款本息，实质上要否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1354号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕元朝，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司零陵支行行长，户籍住所地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永健，男，1982……