相邻采光、日照纠纷 （2019）晋08民终1354号

原、被告二人的承包地相邻，双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉称被告位于其承包地东侧的树木严重影响其农作物的采光，但被告自2004年就种植了树木，且本地地处北方，日照以自南向北为主，原告应按实际情况合理安排自己的农作物种植计划。原告不能举证证明被告种植的树木遮挡其农作物的采光对农作物的受影响程度及因此受到的损失，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求判决被告移除树木并赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告权家龙的诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告权家龙负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。证据1，农村土地承包经营权证；证据2，新绛县司法局证明；证据3，山西弘毅价格评估有限公司出具的关于上诉人农作物经济损失评估报告书的更正说明；证据4，被上诉人栽种树木对上诉人大棚遮挡照片。拟证明被上诉人所栽种树木已经遮挡上诉人的大棚蔬菜，给上诉人造成损失。经本院审查认为，对上诉人提供的证据真实性予以认可。二审查明董军救栽种的树木有杨

原、被告二人的承包地相邻，双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉称被告位于其承包地东侧的树木严重影响其农作物的采光，但被告自2004年就种植了树木，且本地地处北方，日照以自南向北为主，原告应按实际情况合理安排自己的农作物种植计划。原告不能举证证明被告种植的树木遮挡其农作物的采光对农作物的受影响程度及因此受到的损失，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求判决被告移除树木并赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告权家龙的诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1354号 上诉人（原审原告）：权家龙，男，1964年12月21日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董军救，男，1969年5月28日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 上诉人权家龙因与被上诉人董军救相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0……