借款合同纠纷 （2016）桂01民终902号

上诉人主张通过李秀芬账号所还的3万元是借款本金而不是利息，但未举证证实双方就此做出过特别约定，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。一审判决根据有关法律规定将该还款认定为还利息是正确的，本院予以维持。关于借款利息，根据《借条》的字面意思，双方之间的借款本金为18万元，利息为432000元，并不是像上诉人主张的那样没有约定利息或约定利息不明。该约定的利息超过国家法律规定，被上诉人起诉时自行进行调整，按照月利率2%进行主张，未超过国家法律规定，一审判决予以支持是正确的，本院亦予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7402元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李　帮 代理审判员　　马良政 代理审判员　　黄向洁 二〇一七年七月三日 书　记　员　　吴　湘 百度搜索“”

上诉人主张通过李秀芬账号所还的3万元是借款本金而不是利息，但未举证证实双方就此做出过特别约定，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。一审判决根据有关法律规定将该还款认定为还利息是正确的，本院予以维持。关于借款利息，根据《借条》的字面意思，双方之间的借款本金为18万元，利息为432000元，并不是像上诉人主张的那样没有约定利息或约定利息不明。该约定的利息超过国家法律规定，被上诉人起诉时自行进行调整，按照月利率2%进行主张，未超过国家法律规定，一审判决予以支持是正确的，本院亦予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终902号 上诉人（原审被告）：广西盛世旅游发展有限公司，住南宁市中山路**外滩新城****商场**德瑞科铺面3-A01。 法定代表人：韦进坚，董事长。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆庆冬，男，1974年11月17日出生，汉族，住……