土地租赁合同纠纷 （2016）鲁17民终236号

第三人刘香玉、侯景云于2003年4月1日接收81.9亩土地时，将徐淑记种植的树木、蒜和小麦等地面附属物作价抵付给杨庄集镇政府31045元，该部分款项应视为徐淑记的直接经济损失，杨庄集镇政府应将该款项偿付给徐淑记；对于徐淑记请求赔偿的其他经济损失，因其未提供证明损失数额的法定证据，对该部分赔偿请求依法不予支持，对此徐淑记待有新的证据后可另行主张权利。”山东省高级人民法院（2010）鲁民再终字第24号民事判决书认为“原审法院判令杨庄集镇政府将该部分土地的地面附属物的评估价值31045元偿付给徐淑记正确，应予以维持。对于徐淑记请求的81.9亩土地的可得利益损失，本院认为，因徐淑记未能提供充分证据证明其损失数额，对该部分请求，本院不予支持，其可在有新的证据后另行主张权利。”原告徐淑记依据上述判决提起本次诉讼，在诉讼中，申请对81.9亩土地的可得利益损失进行评估。菏泽诚和资产评估事务所作出菏诚评报字（2014）第066号资产评估报告书，意见为“杨庄集马洼路东81.9亩土地2010年前（含2010年）每年土地种植收益约为P=81.9×500=40950元；2010年后每年土地种植收益约为P=81.

第三人刘香玉、侯景云于2003年4月1日接收81.9亩土地时，将徐淑记种植的树木、蒜和小麦等地面附属物作价抵付给杨庄集镇政府31045元，该部分款项应视为徐淑记的直接经济损失，杨庄集镇政府应将该款项偿付给徐淑记；对于徐淑记请求赔偿的其他经济损失，因其未提供证明损失数额的法定证据，对该部分赔偿请求依法不予支持，对此徐淑记待有新的证据后可另行主张权利。”山东省高级人民法院（2010）鲁民再终字第24号民事判决书认为“原审法院判令杨庄集镇政府将该部分土地的地面附属物的评估价值31045元偿付给徐淑记正确，应予以维持。对于徐淑记请求的81.9亩土地的可得利益损失，本院认为，因徐淑记未能提供充分证据证明

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终236号上诉人（原审原告）：徐淑记。上诉人（原审被告）：郓城县杨庄集镇人民政府。法定代表人：梁海印，该镇镇长。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。上诉人徐淑记因与上诉人郓城县杨庄集镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2582号民事判决，向本院提……