建设工程合同纠纷 （2021）鲁01民终145号

”部分，除对刘运伟提交的两份竣工验收报告做出了“不予采信”的认定及对臧长春提交的落款日期为2017年1月25日的协议书做出“不能认定各方当事人达成新的合意”的认定外，对刘运伟提交的能够证明刘运伟对案涉工程进行了实际施工的其他15组证据、杨**刚提交的不具有证明效力以及被证据证明虚假的证据、臧长春提交的案涉工程施工合同等数十份证据的真实性、证明力大小未做分析判断，更未阐明证据是否采纳的理由，而只是罗列各方当事人的举证意见及质证意见。2、刘运伟提交的书证、电子信息证据、证人证言等证据相互印证，已形成完整的证据链，能够充分证实刘运伟系案涉工程的实际施工人。3、杨**刚、韩杰在一审诉讼中存在虚假陈述、伪造证据及其他不诚实诉讼行为，但一审判决对此视而不见，没有做出认定。(1)杨**刚、韩杰多次陈述“刘运伟与案涉工程毫无关系”，系虚假陈述，杨**刚、韩杰对刘运伟一审提交的刘运伟与其两人的微信、短信记录的真实性予以认可，如前所述，其两人在多次聊天中并不否认刘运伟对案涉工程款的权利资格；建设方臧长春陈述直接向刘运伟支付60多万元，杨**刚、韩杰在第一次庭审中对此没有否认；龚金飞等人的证言、刘运伟提交的

”部分，除对刘运伟提交的两份竣工验收报告做出了“不予采信”的认定及对臧长春提交的落款日期为2017年1月25日的协议书做出“不能认定各方当事人达成新的合意”的认定外，对刘运伟提交的能够证明刘运伟对案涉工程进行了实际施工的其他15组证据、杨**刚提交的不具有证明效力以及被证据证明虚假的证据、臧长春提交的案涉工程施工合同等数十份证据的真实性、证明力大小未做分析判断，更未阐明证据是否采纳的理由，而只是罗列各方当事人的举证意见及质证意见。2、刘运伟提交的书证、电子信息证据、证人证言等证据相互印证，已形成完整的证据链，能够充分证实刘运伟系案涉工程的实际施工人。3、杨**刚、韩杰在一审诉讼中存在虚假陈述、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终145号上诉人（原审原告）：刘运伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：韩杰，女，1981年11……