物权保护纠纷 （2016）辽04民终996号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在第一次诉讼的基础上，再次以郭玉顶、韩秀丽的证人证言为依据向三被告主张债权，但郭玉顶系在（2014）新抚民二初字第00475号案件中，作出有利于被告王凤芹的证言，现又出庭作出有利于原告的证言，故对其证言，不予采信；韩秀丽的证言只能证明原告向其叙述了哪些内容，但无法证明这些内容是否属实，所以，原告提交的上述证据不能确实充分的证明其主张，一审法院无法确认原告与三被告之间的债权债务关系。故原告的主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玥红的诉讼请求。案件受理费94.00元，由原告负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案虽然是郭玥红与王凤芹、郭爽间就郭某某的保险费用产生的争议，但其实质是郭玥红与其哥哥郭某某间的纠纷。郭玥红诉请王凤芹、郭爽返还郭某某的保险费用，前提是判断郭玥

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在第一次诉讼的基础上，再次以郭玉顶、韩秀丽的证人证言为依据向三被告主张债权，但郭玉顶系在（2014）新抚民二初字第00475号案件中，作出有利于被告王凤芹的证言，现又出庭作出有利于原告的证言，故对其证言，不予采信；韩秀丽的证言只能证明原告向其叙述了哪些内容，但无法证明这些内容是否属实，所以，原告提交的上述证据不能确实充分的证明其主张，一审法院无法确认原告与三被告之间的债权债务关系。故原告的主张难以支持。综上所述，依照

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终996号上诉人（原审原告）：郭玥红，女，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤芹，女，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：郭爽，女，汉族，住同王凤芹，王凤芹之女。原审被告：刘俊华，女，汉族，住抚顺市东洲区，郭玥红之母。上诉人郭玥红因……