民间借贷纠纷 （2021）闽05民终547号

该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据科学，对该《司法鉴定意见书》的证据三性，依法予以认定。陈炳瑞申请重新鉴定，但不能提出证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，依法不予准许。根据苏金福提供的《借款单》，结合福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《司法鉴定意见书》，可以证明该份《借款单》中落款处的“陈炳瑞”签名笔迹是陈炳瑞本人所写；虽然依现有材料无法认定《借款单》中落款处“陈炳瑞”签名笔迹处的捺印指纹是否为陈炳瑞本人所留，但既然《借款单》中落款处的“陈炳瑞”签名笔迹是陈炳瑞本人所写，则可以证明陈炳瑞对《借款单》内容的认可，故对《借款单》的真实性，予以认定。该份《借款单》可以证明陈炳瑞于2016年10月3日向苏金福出具1份《借款单》，载明陈炳瑞向苏金福借到现金人民币7万元的事实。 一审法院认为，苏金福与陈炳瑞的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈炳瑞向苏金福借款7万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，陈炳瑞未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国合

该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据科学，对该《司法鉴定意见书》的证据三性，依法予以认定。陈炳瑞申请重新鉴定，但不能提出证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，依法不予准许。根据苏金福提供的《借款单》，结合福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《司法鉴定意见书》，可以证明该份《借款单》中落款处的“陈炳瑞”签名笔迹是陈炳瑞本人所写；虽然依现有材料无法认定《借款单》中落款处“陈炳瑞”签名笔迹处的捺印指纹是否为陈炳瑞本人所留，但既然《借款单》中落款处的“陈炳瑞”签名笔迹是陈炳瑞本人所写，则可以证明陈炳瑞对《借款单》内容的认可，故对《借款单》的真实

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终547号 上诉人（原审被告）：陈炳瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张佳威，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玉萍，北京恒都（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏金福，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全……