合同纠纷 （2017）浙01民终7697号
裁判要旨
案涉《框架合作协议》约定，本协议签署生效后，甲方签发《授权书》给乙方陶浩峰，乙方如由于种种原因不能在本协议签订后一月内完成二级站公司相关的企业注册登记手续并提交平台申请时，甲方有权终止本协议……。该协议的乙方为陶浩峰(个人)及经甲方授权后在绍兴地区合资成立的公司。该协议签订时间为2015年4月1日，甲方于同日向乙方发了授权证书。而本案绍兴北斗天越公司成立的时间为2015年3月31日，故绍兴北斗天越公司并非案涉协议约定的经甲方授权后在绍兴地区合资成立的公司，即绍兴北斗天越公司并非案涉协议的当事人。合同具有相对性，本案原告主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回绍兴北斗天越公司的起诉。本院认为，根据一审法院查明的事实，陶浩峰及绍兴北斗天越公司已经向向北斗天绘公司支付款项合计420万元，北斗天绘公司亦确认该节事实。鉴于案涉《框架合作协议》中约定了陶浩峰及绍兴北斗天越公司负有支付二级站平台建设运营保证金500万元的义务，绍兴北斗天越公司陈述其是按照前述协议的约定，在扣除其认为北斗天绘公司尚欠其80万元款项的基础上支付320万，基本符合合
摘要
绍兴北斗天越信息技术有限公司、北斗天绘信息技术有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7697号上诉人（一审原告）：绍兴北斗天越信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢1503室-2。法定代表人：葛锦琦，执行董事。委托诉讼代理人：沈国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北斗天绘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路18号20层。法定代表……