案外人执行异议之诉 （2018）陕01民终10505号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其中第(二)项、第(三)项规定的情形为:在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，侯小红应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的事实承担举证责任。综合本案证据情况来看，侯小红提交的证据材料不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的事实。理由如下:1.侯小红提交的证据材料不足以证明其已支付了涉案房屋购房款。第一、侯小红称其通过顶账方式向段玉涛支付了《收条》所载金额535000元中30万元，并提交了书面借款合同复印件。因该书面借款合同无原件供核对，故对其真实性不予认定。退一步讲，即使侯小红提交的借款合同属实，侯小红所称款项并非购房款，而是借款合同项下出借款项。另外，侯小红亦未就已履行出借款项义务的事实提交

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其中第(二)项、第(三)项规定的情形为:在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，侯小红应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的事实承担举证责任。综合本案证据情况来看，侯小红提交的证据材料不足以证明其对涉案房屋享有足以排

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终10505号 上诉人(原审原告、执行案外人):侯小红，女，1967年9月4日出生，汉族，西安市周至县村民，住。 委托诉讼代理人:李良云，男，1966年6月28日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇老城东街37号，现住西安市周至县。 被上诉人(原审被告、申请执行人):闫素珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代……