借款合同纠纷 （2016）鲁15民初173号

临清市农村信用合作联社与宏昌公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《借款合同》，与被告骆鹏签订的《最高额抵押合同》，与李光友签订的《保证合同》及李光友出具的承诺函，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。临清市农村信用合作联社按照借款合同约定向某公司发放了3840万元贷款，履行了合同义务，宏昌公司应按合同约定的期限偿还借款本息。因借款人宏昌公司自2016年3月21日起开始欠息，构成借款合同约定的违约情形，临清市农村信用合作联社宣布借款提前到期，并要求被告宏昌公司偿还全部借款本息符合合同约定，宏昌公司应偿还借款本金3840万元及利息（截止2016年5月20日，利息共计744033.91元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日），临清市农村信用合作联社对宏昌公司、骆鹏提供的抵押物在最高额抵押合同分别对应的最高余额内享有优先受偿权，对宏昌公司提供的质押物在600万元的最高余额内享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情

临清市农村信用合作联社与宏昌公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《借款合同》，与被告骆鹏签订的《最高额抵押合同》，与李光友签订的《保证合同》及李光友出具的承诺函，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。临清市农村信用合作联社按照借款合同约定向某公司发放了3840万元贷款，履行了合同义务，宏昌公司应按合同约定的期限偿还借款本息。因借款人宏昌公司自2016年3月21日起开始欠息，构成借款合同约定的违约情形，临清市农村信用合作联社宣布借款提前到期，并要求被告宏昌公司偿还全部借款本息符合合同约定，宏昌公司应偿还借款本金3840万元及利息（截止2016年

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民初173号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：孙卫红，该公司业务部经理。委托代理人：赵智刚，该公司资产保全科科员。被告：临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。法定代表人：骆春喜，经理。被告：骆鹏，男，汉族，居民。被告：李光友，男，汉族，居民……