案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1315号

本案为案外人执行异议之诉，应对李木是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。二审期间，本院依李木申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-1：A区B区的房源信息账面明细》载明李木支付的部分房款系抵顶借款，李木提供的收据中，其中一张房款收据备注为“李木借款”，一审法院应对该笔借款是否实际给付，有无利息约定等问题予以查明。对于李木是否支付全部购房款的事实，应结合上述审计报告等证据综合判断。一审判决以李木未提供相应证据证明其系以46万元购买案涉房屋为由，认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属在付款方面认定基本事实不清。另对于李木就案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形，应进一步查清李木及其配偶、未成年子女名下有无其他用于居住的房屋。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省

本案为案外人执行异议之诉，应对李木是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。二审期间，本院依李木申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-1：A区B区的房源信息账面明细》载明李木支付的部分房款系抵顶借款，李木提供的收据中，其中一张房款收据备注为“李木借款”，一审法院应对该笔借款是否实际给付，有无利息约定等问题予以查明。对于李木是否支付全部购房款的事实，应结合上述审计报告等证据综合判断。一审判决以李木未提供相应证据证明其系以46万元购买案涉房屋为由，认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1315号 上诉人（原审原告）：李木，男，1975年4月17日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长……