建设工程合同纠纷 （2016）京02民终958号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏升公司与曹广悦曾口头约定由曹广悦为宏升公司完成鸽舍、羊圈等相关工程的施工，现工程已经完工并交付使用，宏升公司理应向曹广悦支付相关工程款项。通过刘文庚与曹广悦的谈话录音可以看出，宏升公司应向曹广悦支付的工程款项为137550元，此后曹广悦同意宏升公司扣除其工程款5万元，故现宏升公司应向曹广悦支付的工程款数额为87550元，原审法院对于工程款数额计算错误，本院予以纠正。关于宏升公司主张曹广悦曾在其公司任职，涉案工程的建设为曹广悦的职务行为，工程款不应向曹广悦支付，而应向实际施工人支付一节，本院认为，根据宏升公司的当庭陈述来看，宏升公司认可曹广悦进行了鸽舍、羊圈的施工建设，再结合刘文庚与曹广悦的录音内容亦可看出，宏升公司在此之前亦在与曹广悦沟通协调支付工程款项，从未对曹广悦为实际施工人提出异议，现宏升公司亦不能说明实际施工人究竟为何人，故本院对于宏升公司主张曹广悦完成涉案工程为职务行为的上诉理由，不予采信。关于宏升公司主张刘文庚并非该公司职员，其录音不能作为定案依据一节，本院认为，从宏升公司当庭陈述和谈话录音可以看出

依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏升公司与曹广悦曾口头约定由曹广悦为宏升公司完成鸽舍、羊圈等相关工程的施工，现工程已经完工并交付使用，宏升公司理应向曹广悦支付相关工程款项。通过刘文庚与曹广悦的谈话录音可以看出，宏升公司应向曹广悦支付的工程款项为137550元，此后曹广悦同意宏升公司扣除其工程款5万元，故现宏升公司应向曹广悦支付的工程款数额为87550元，原审法院对于工程款数额计算错误，本院予以纠正。关于宏升公司主张曹广悦曾在其公司任职，涉案工程的建设为曹广悦的职务行为，工程款不应向曹广悦支付，而应向实际施工人支付一节，本院认为，根据宏升公司的当庭陈述来

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终958号上诉人（原审被告）北京榆垡宏升养殖有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇辛安庄村2号。法定代表人程颖，总经理。委托代理人王占武，男，1962年3月20日出生。被上诉人（原审原告）曹广悦，男，1962年10月3日出生。上诉人北京榆垡宏升养殖有限公司（以下简称宏升公司）因建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字……