公司解散纠纷 (2017)苏11民终71号
裁判要旨
本案中天马公司据以证明公司营业期限已变更为长期的证据材料为公司章程修正案及落款时间为2015年7月30日的《股东会决议》,但经司法鉴定,该《股东会决议》上倪乃斌的签字并非其本人所签,未达到公司章程及公司法关于持有三分之二以上表决权的股东通过的规定要求,故公司营业期限应适用原公司章程的规定。截至2015年8月22日该公司营业期限已届满,且公司股东在经营期限届满后也未能就公司是否继续经营形成股东会决议,依法应予解散,上诉人天马公司的上诉理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人镇江天马空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 葛荣贵代理审判员 陶 然二〇一七年四月六日书 记 员 袁则莉 来自:www.
摘要
本案中天马公司据以证明公司营业期限已变更为长期的证据材料为公司章程修正案及落款时间为2015年7月30日的《股东会决议》,但经司法鉴定,该《股东会决议》上倪乃斌的签字并非其本人所签,未达到公司章程及公司法关于持有三分之二以上表决权的股东通过的规定要求,故公司营业期限应适用原公司章程的规定。截至2015年8月22日该公司营业期限已届满,且公司股东在经营期限届满后也未能就公司是否继续经营形成股东会决议,依法应予解散,上诉人天马公司的上诉理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人镇江天马空调配件有限
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终71号上诉人(原审被告):镇江天马空调配件有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。法定代表人:胡奎,该公司总经理。委托诉讼代理人:林杰,江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):倪乃斌,男,汉族,1969年4月13日出生,住江苏省。委托诉讼代理人:王佩,江苏南昆仑律师事务所律师。原审第三人:岳振波,男,汉族,1970年6……